生きる価値とは

最近ある有名人が、「生きる価値がない人」という発言をしましたので、過去の記事を掲載します。
20160731
とんでもない事件が起きました。相模原のやまゆり園という保護施設で１９人の死者を出した殺人事件です。
加害者のプロフィールなどはニュースでいろいろと取り上げられているので、ここでは書きません。
加害者の男は障害者は生きていても社会の役に立たないと言っているそうです。
その意見を擁護するような投稿を見たので、自分の意見を書いてみたいと思います。
私はよく解らないのですが、優生保護法というのがあって、ヒトラーの考えもこの思想に基づいているとか？
確かに、生物は環境に適合するように、自らを変えて進化しているのでしょう。
それはそれで、自然な成り行きなんだと思います。
優位なものが生き残る。それも当然ですね。
だとすると、やはり環境に適合できないものは生きている価値がないのでしょうか？
たぶんこの犯人は、経済的な理由を考えてそういう判断をしたのでしょうね。
または、そういう境遇の人達の苦しみを知っているからなのか？自ら介護の職についてその大変さを知ったからなのか？
それらの事を総合的に判断して、そういう結論に至ったのかもしれません。
もしかして、犯人は社会のために良い事をしたと考えているのでしょうか？
ヒトラーが生きていたならば、この犯人を褒め称えたかもしれません。
いや、ヒトラーだけではないかもしれません。
経済のことしか考えられない人も、これに同調するでしょう。
たとえば、政治家、経済学者、企業経営者等の中には似たような考え方の人がいるかも知れません。
これが殺人事件でなかったら、経営者には褒められるような事かも知れません。
この事件は殺人事件であったから大きく取り上げられていますが、経済活動の中では極めて当たり前のように行われている事なのかもしれません。
優秀？な社員を確保して、使えない社員を排除する。手間のかかる利益の上がらない仕事をなくして、収益の上がる仕事を行う。
従業員の削減をして、利益を確保する。
これは表彰もんですね。
このような考え方が、今の社会では求められているのでしょう。
そう考えると、この事件は起きるべくして起きたのではないでしょうか？
事の大小はあっても、多くの人がこの考え方に支配されているのかもしれません。
学校では成績で競い、親も良い？大学に入れるために必死です。会社では先ほどのようなことが求められ、効率重視です。
では、成績が劣り、体の不自由な人は生きるに値しないのでしょうか？
そういう事を重視してきた結果が、今の社会になっているのだと私は考えます。
はっきり言って、獣の社会ですね。
優生保護法も考えてみると、おかしな部分があります。
極端な言い方かもしれませんが、優秀でなければ生きることが許されないと言っているような採り方も出来ます。
そもそも、優秀とか優秀でないとかは、その時の状況によるもので、人間の主観的なものです。
そういう状況になった人の方が、人間的にも完成した人もいるだろうし、そういう事を考えることも出来ない人は、その存在によって、
周りの人に考えるきっかけを与える事が出来るのだと思うのです。
それぞれの人に役割があって生まれてくるわけです。
今の社会で持て囃される役割もあれば、人に考えさせる役割もあれば、そうでなく悪と言われる役割もあるわけです。
優生保護法では、親の生命を優先するというのが決まりらしいですが、果たしてそうなのでしょうか？
親は子を産むのが自然の摂理で、種を存続させます。
では、子供に何か不自由があれば生きる資格がないという考え方は、その子供の役割をも否定することになってしまいます。
「あなたにはその苦労は解らない。」と言われるかもしれません。
そう言われるとそうかも知れませんが、そういう考え方もあるのだという事も理解する事も必要なのかもしれません。
そのような人や子供が存在するだけで、人はいろいろな事を学ぶ事が出来ます。
今回のこの事件も、障害？を持つ人の役割や、犯人の役割？をも考えさせられる事件でした。